porr vs. konst
Nu ska även jag ta mig an den omdebaterade diskusionen om porr vs. konst.
Okej, ta en titt på dessa bilder. Kate Moss och Demi Moore har inte en enda tråd på kroppen, men dessa bilder är ändå otroligt vackra, bilderna klassas som konst och fotgraförerna kommer ses som genier.
Men domhär tjejerna då? Vist, bara för att deras kroppar sitter på usidan av såkallade runk-blaskor så kommer dessa tjejer aldrig tas seriöst i arbetsmarknaden och dom kommer endast ses som objekt. Varför?
Ta dig en liten funderare nu: Vad är skillnaden mellan dessa bilder?
Okej, ta en titt på dessa bilder. Kate Moss och Demi Moore har inte en enda tråd på kroppen, men dessa bilder är ändå otroligt vackra, bilderna klassas som konst och fotgraförerna kommer ses som genier.
Men domhär tjejerna då? Vist, bara för att deras kroppar sitter på usidan av såkallade runk-blaskor så kommer dessa tjejer aldrig tas seriöst i arbetsmarknaden och dom kommer endast ses som objekt. Varför?
Ta dig en liten funderare nu: Vad är skillnaden mellan dessa bilder?
Postat av: vicx
konstigt fenomen, alla 5 tjejer är ju vackra och är det nakenhet man är emot så har ju faktiskt de undre mer kläder än dom övre. (:
Postat av: Camilla
Det är vackert att vara gravid i alla fall!
Postat av: Anonym
därför att kate & demi redan gjort sig kända på annat vis innan de klädde av sig...?
2007-05-28 
17:13:32
17:13:32
Postat av: Jenny
På SLITZ omslaget tittar båda
tjejerna "under lugg". Dem sänker hakan och framväver bröst och rumpa.
Prova själv får du se!
Gör sen det omvända. Sänk hakan/titta "under lugg" och försök tona ner & nästintill utplåna fokus på bröst och rumpa. Eller som Kate Moss. Höj hakan. Alltså, försök att härma dessa 4 "poser"/positioner och känn vad som händer med känslan. Hur känns det?
2007-06-12 18:53:59
18:53:59
Trackback
